tag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post4436793776755435114..comments2024-03-29T01:36:24.591+01:00Comments on SunnivaRose: 50 millioner ganger mer energi...!Sunnivahttp://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-58609629116031559962012-07-31T10:57:24.221+02:002012-07-31T10:57:24.221+02:00Tusen takk for forklaringen, og for en særdeles in...Tusen takk for forklaringen, og for en særdeles interessant blogg (:Bjørn Stranderhttps://www.blogger.com/profile/04647368290325759355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-79702770116835775652012-07-25T12:11:40.840+02:002012-07-25T12:11:40.840+02:00Du trenger ikke 50 millioner ganger mer i vekt, me...Du trenger ikke 50 millioner ganger mer i vekt, men 50 millioner ganger flere karbon-atomer. Siden karbon-atomene veier mindre enn uran-atomene blir dette ca 4 tonn kull :)<br /><br />Beklager at jeg glemte å svare deg den første gangen du spurte!<br /><br />-SSunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-66818971182642011562012-07-21T03:43:37.689+02:002012-07-21T03:43:37.689+02:00Spurt på en mindre klønete måte: Det er ikke 50 mi...Spurt på en mindre klønete måte: Det er ikke 50 millioner gram i 4 tonn, så et gram uran-235 holder vel da til 12,5 gjennomsnittsfamilier kullforbruk à 4 tonn?Bjørn Stranderhttps://www.blogger.com/profile/04647368290325759355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-87468620985174529392012-03-26T16:34:25.580+02:002012-03-26T16:34:25.580+02:00Det er vel 4.000 000/1 fra et gram til fire tonn, ...Det er vel 4.000 000/1 fra et gram til fire tonn, og ikke 50.000 000/1 ? Eller regnes energien på en annen måte?Bjørn Stranderhttps://www.blogger.com/profile/04647368290325759355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-69854268570481348662012-03-08T15:40:31.207+01:002012-03-08T15:40:31.207+01:00Ah, liker at noen titter litt skikkelig (og spør) ...Ah, liker at noen titter litt skikkelig (og spør) - godt spørsmål, med andre ord !<br /><br />Vi starter med uran-235, altså 235 kjernepartikler, som så blir truffet av et nøytron, og sånn blir summen av alle partiklene som er med i reaksjonen 236 :D<br /><br />Så på en måte kan du si at det er uran-236 som fisjonerer og ikke uran-235...men det er altså uran-235 som har den egenskapen at den (med veldig stor sannsynlighet) vil fisjonere når den treffes av et nøytron.Sunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-74660385767983429732012-03-08T15:30:09.431+01:002012-03-08T15:30:09.431+01:00Men; Cs 143 og Rb 90 og 3 nøytrioner; 236? Hvorfor...Men; Cs 143 og Rb 90 og 3 nøytrioner; 236? Hvorfor ikke 235 som var den opprinnelige? Er det jeg som tuller sammen begreper?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-7652371256205253982012-01-30T20:52:35.711+01:002012-01-30T20:52:35.711+01:00Tusen takk!
Så hyggelig at du tok deg tid til å sk...Tusen takk!<br />Så hyggelig at du tok deg tid til å skrive det ned, og ikke bare tenkte det og bladde videre <3Sunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-2388846782473763612012-01-28T04:47:12.337+01:002012-01-28T04:47:12.337+01:00Det er uten tvil den beste forklaringen av fisjon ...Det er uten tvil den beste forklaringen av fisjon jeg har sett! Kudos!Anonymousnoreply@blogger.com