tag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post6072038365091543871..comments2024-03-29T01:36:24.591+01:00Comments on SunnivaRose: Kjæreste morfar (Den minste risiko)Sunnivahttp://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-28796346820313161392011-10-20T16:00:22.453+02:002011-10-20T16:00:22.453+02:00WHO/IAEA konkluderer vel med at de psykiske etterv...WHO/IAEA konkluderer vel med at de psykiske ettervirkningene helt klart er det som er mest alvorlig, og at ulykken førte til en del selvmord.<br /><br />En annen tragisk ting det ikke skrives så mye om (fins kanskje ikke så gode data) er et betydelig antall fostre som ble abortert (provosert) der det overhodet ikke var noen grunn for det (altså kvinner som ikke var utsatt for noen betydelig stråledose - overalt i Europa)Sunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-14831254409700746582011-10-20T15:54:09.612+02:002011-10-20T15:54:09.612+02:00Du har jo IAEA rapportene etter Chernobyl. Men det...Du har jo IAEA rapportene etter Chernobyl. Men det vet du helt sikkert allerede :)<br /><br />En av de mer nedslående statistikkene som kom frem i Jim Al-Kahlilis dokumentar er alle de evakuerte fra området rundt Chernobyl som sliter med alvorlige psykiske problemer og frykt etter hendelsen. Det er et betydelig antall mennesker som lider på grunn av hysteriet rundt ulykken og ikke på grunn av selve ulykken.Species8472http://blog.itsfortytwo.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-62010454074683444532011-10-20T14:33:44.509+02:002011-10-20T14:33:44.509+02:00Begge to er meget gode poeng! Og noe jeg håper å f...Begge to er meget gode poeng! Og noe jeg håper å få fram litt etter litt med denne bloggen...;)<br /><br />Er veldig klar over det faktiske antallet døde etter Tsjernobyl, og har tenkt å skrive litt om Tsjernobyl etterhvert. Er bare ikke helt sikker hvor jeg skal starte, pluss at jeg vil ha litt referanser da.<br />Men det er jo faktisk slik at når vi ser på dødsfall per TWh el produsert så var ikke Tsjernobyl-ulykken værre enn at vi kan si vi tåler et Tsjernobyl hvert 20. år. Selv det er jo også svært lite sannsynlig at skal skje; vi har fortsatt kun hatt ett Tsjernobyl...Sunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-25604464831270637152011-10-20T13:55:28.781+02:002011-10-20T13:55:28.781+02:00Jeg har en anstendig samling med BBC Horizon dokum...Jeg har en anstendig samling med BBC Horizon dokumentarer hjemme. Samlingen strekker seg tilbake til 1963. Har blant annet en episode fra 1978 om kjernekraft samt en hel rekke i forbindelse med Chernobyl som inkluderer en "10 år etter" fra 1996 og en "20 år etter" fra 2006. Er utrolig interessant å se de faktiske tallene på ofre etter ulykken. Vi snakker om et 50-talls mennesker der de fleste var de som gikk inn i reaktoren etter ulykken eller var der da det smalt. Har også en episode om Fukushima med Jim Al-Kahlili som var på UiO i forbindelse med jubileet.<br /><br />Det som går igjen i alle disse episodene er at farene ved kjernekraft er hysterisk overdrevet i media. De reelle farene er små. Sikkerheten er høy, men til og med når det går så galt som i Chernobyl, er faren minimal for befolkningen generelt. Jeg tror problemet er at folk for det første forbinder kjernekraft med Hiroshima og for det andre ikke er klar over hvor naturlig stråling faktisk er.Species8472http://blog.itsfortytwo.netnoreply@blogger.com