tag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post8106651713971305850..comments2024-03-28T10:23:48.809+01:00Comments on SunnivaRose: Verdens største vannkoker...!Sunnivahttp://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-642910754992514072011-11-17T23:19:53.311+01:002011-11-17T23:19:53.311+01:00Takk for informasjonen! :)Takk for informasjonen! :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-58322674569564083962011-11-16T14:35:49.025+01:002011-11-16T14:35:49.025+01:00Knatten: nå har du jo fått kortversjonen her av vi...Knatten: nå har du jo fått kortversjonen her av vifteovn, også kommer jeg nok helt sikkert til å skrive mer om dette senere (skirver nok om andre reaktortyper også).<br /><br />vifteovn: Ja, dagens reaktorer skal ha negativ reaktivitetskoeffisient i både brensel og moderator, og selvsagt er ikke negativ reaktivitetskoeffisient nok alene;)Sunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-53705304431905998252011-11-15T16:33:14.839+01:002011-11-15T16:33:14.839+01:00Den korte forskjellen på ein kokvatnreaktor (BWR) ...Den korte forskjellen på ein kokvatnreaktor (BWR) og ein trykkvatnreaktor (PWR) er at vatnet som kjøle og moderere reaktoren i ein BWR koke, mens det for ein PWR er så høgt trykk at vatnet ikkje koke sjølv om det er over 300 grader. Nå er BWR trykksatt til over 70 bar så den er ikkje akkurat trykklaus. <br /><br />Ein kan vel ikkje bare stola på passive sikkerheit i moderatoren. Viss endringa i reaktivit / temperatur er så rask at den auka varmeutviklinga ikkje rekke å forplanta seg gjennom kapslingsmaterialet og ut til moderatoren så hjelpe det ikkje med ein negativ passiv tilbakekobling der. <br /><br />Det var ein kjernereaktor som gjekk i lufta i USA fordi ein trakk ut den einaste kontrollstaven...<br /><br />Men dagens kjernekrafreaktorar blir kanskje designa med negativ reaktivitetskoeffisient i både brensel og moderator?vifteovnhttps://www.blogger.com/profile/15731706761517428782noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-26012205515329630922011-11-12T20:41:18.697+01:002011-11-12T20:41:18.697+01:00Takk for svar! Nå kom jeg på en ting til jeg lurer...Takk for svar! Nå kom jeg på en ting til jeg lurer på, hva er egentlig forskjellen på en trykkvanssreaktor og en kokvannsreaktor? Kanskje du kan blogge litt om det en gang?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-75228387453996694882011-11-11T13:04:01.012+01:002011-11-11T13:04:01.012+01:00I går så jeg en dame som kjørte en trailer, og i d...I går så jeg en dame som kjørte en trailer, og i dag går kom jeg over din hjemmeside. Blir inspirert av dere begge to!Fauziahttp://ambisjoner.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-1690670937234595242011-11-11T12:52:02.073+01:002011-11-11T12:52:02.073+01:00OMG OMG teh nukularz!!
Joa, hvis all kjølingen fo...OMG OMG teh nukularz!! <br />Joa, hvis all kjølingen forvinner vil varmen fra fisjonsproduktene fortsatt være der, selv om kjedereaksjonen stopper. Sånn er det for alle typer reaktorer, og det at reaktoren kommer ut av kontroll er ikke noe man egentlig er bekymret for nettop pga denne typen passive sikkerhetsmekanismer.<br />Nettop LOCAs (Loss Of Coolant Accidents) er noe man jobber veldig med, både for å unngå og for å ha backupsystemer dersom noe skjer. Problemet i Fukushima var vel feks egentlig en Loss Of Flow Accident (kjølevannet var der, men sirkulerer ikke), og nettop det skal være uunngåelig i de nyeste typene PWRs (som jeg kjenner best til), hvor man også benytter seg av fysikkens lover for at da flow skal være uavhengig av pumper feks xDSunnivahttps://www.blogger.com/profile/03788574038633535127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2219176247590074617.post-66070521920296454162011-11-10T23:49:43.155+01:002011-11-10T23:49:43.155+01:00Men hvis kjølingen tar kvelden er man vel fortsatt...Men hvis kjølingen tar kvelden er man vel fortsatt screwed pga. fisjonsproduktene, ikke sant? De bare lager enda mer varme og så blir det nedsmelting og kanskje dampeksplosjon og OMG teh nuclearz?Anonymousnoreply@blogger.com