Strålende!

God søndag cupcakes og kirsebær!

Ble så glad da dag da jeg endelig fikk satt meg ned og lest denne ukens A-magasin; ofte pleier jeg jo å være litt irritert på media, og måten de ofte lager et strålingshysteri, men denne gangen var det så fin sak som jeg bare mååå sitere litt fra :D

Den verste ulykken noensinne er Tsjernobyl; vinden spredte radioaktivitet over hel Europa. Men først for bare få år siden kunne man fastslå de virkelige konsekvensene: 85 mennesker døde, halvparten av dem akutt. Flere tusen, de fleste barn, utviklet skjoldbruskkjertelkreft, men bare 15 av disse døde.

Når det gjelder dette med skjoldburskkjertekreft må det jo også nevnes at dette faktisk lett kunne vært unngått, eller i alle fall i stor grad begrenset: Hvis sovjetiske myndigheter ville ha innrømmet med én gang hva som faktisk hadde skjedd, begrenset inntaket av lokalprodusert melk, og delt ut jodtabletter...

Helsekonsekvensene var mindre enn fryktet. De psykologiske virkningene derimot, var verre enn ventet.

Etter Tsjernobyl ventet forskere å finne enda flere negative effekter. Men man har imidlertid sett at naturen har en helt egen evne til å reparere seg selv.

Nå, 25 år etter ulykken og etter at alle menneskene flyttet ut, ser man faktisk at det biologiske mangfoldet i området er større enn noensinne. Et utvalg opprettet av Miljøverndepartetmentet har blant annet konkludert med at det ikke er påvist  hverken nedgang eller endringer i hverken fugle- eller fiskebestanden. Mange har, på bakgrunn av slike funn, vært fristet til å konkludere med at menneskers påvirkning på miljøet kan være en større trussel enn selve radioaktiviteten.

...

Fisken som ligger på bordet foran forskerne inne på isotoplaboratoriet på Ås, ble utsatt for uran i fire døgn. Selv ved helt normale konsentrasjoner av uran, nivåer tilsvarende det som opprinnelig finnes i norsk natur, døde fisken. Men fisken døde ikke av strålingen, den døde som følge av at uran er et tungmetall.

Her kommer de jo inn på det jeg spekulerte litt i når det gjelder dette med utarmet uran og kreft; den "vanlige giftigheten" til uran kan kanskje være skadelig (dette er helt utenfor mitt fagfelt), men radioaktiviteten er meget lav :)

Endelig en EDRUELIG tekst (ført i pennen av Anette Aasheim, for A-magasinet) om radioaktivitet, stråling, fare og skader! Så nå er jeg glad, og nå skal jeg hoppe i dusjen :)

Ting som irriterer meg: jod-tabletter

Altså, dette er noe som irriterte meg voldsomt da det sto på i vår, og nå må jeg bare få det ut og opplyse litt rundt dette: 

Etter Fukushima-ulykken opplevde norske apoteker en boom av kunder som ville kjøpe jod-tabletter, og man kan godt prøve å si at nordmenn ikke var bekymret for konsekvensene av utslipp fra Fukushima (her i Norge, altså), men denne (fullstendig idiotiske) boomen sier meg noe annet... Grunnen til at jeg kaller det idiotisk å ønske å spise jod-tabletter i Norge pga et utslipp i Japan er fordi det vitner om at man ikke har den fjerneste anelse av hva som måtte være poenget med å ta en jod-tablett, og jeg syns ihvertfall ikke det er spesielt smart å ta noen form for medisin som man ikke vet hva liksom skal fungere mot, ikke sant?!

Jod-tabletter hjelper kun dersom man er utsatt for radioaktivt jod, som man vil kunne være hvis det slippes ut fisjonsprodukter fra et kjernekraftanlegg (som kan skje hvis det har vært en alvorlig ulykke), og jod er et typisk fisjonsprodukt. Eller, egentlig er det jod-131 som er et veldig typisk fisjonsprodukt, og det har en halveringstid på 8 dager; det betyr jo liksom at for eksempel to uker etter at kjedereaksjonen har stoppet så er mengden jod veldig redusert...
Men, alstå, grunnen til at de hjelper å ta jod-tabletter er at jod oppfører seg kjemisk sånn i kroppen at det søker seg til skjoldbruskkjertelen, og det kan forsårsake kreft der. Men det som er så bra er at hvis man får jod-tabletter (ikke-radioaktivt jod) så vil det liksom fylle opp skjoldbruskkjertelen, slik at når du får i deg det radioaktive jodet vil ikke kroppen ta det opp, og det vil bare gå rett igjennom deg uten å gjøre noe skade :D Litt som hvis du er på byen og prøver å komme inn på et skikkelig kult utested, men så er det fullt også er du egentlig ikke kul nok eller har ikke de riktige klærne, også må du bare gå videre, så få du ikke gjort skade på det superkule utestedet med dine ikke-helt-kule-nok klær :P
Så jod-tabletter er veldig smart hvis man er utsatt for radioaktivt jod, men fullstendig meningsløst hvis du er i Norge og det kanskje er litt utslipp av jod i Japan...!

For eksempel hadde det vært veldig veldig smart hvis sovjetiske myndigheter hadde delt ut jod-tabletter til befolkningen (spesielt barn/unge) rett etter Tsjernobyl-ulykken; da hadde man unngått mange tilfeller av skjoldbruskkjertelkreft...:'(

Jod er for øvrig grunnstoff nummer 53 (det har 53 protoner i kjernen sin), og iod-127 er ikke radioaktivt. Jod-131 derimot er radioaktivt, og det sender ut betastråling, noe som er litt dumt hvis det blir "fanget" i kroppen, siden det meste av den energien som kommer med betapartikkelen vil bli avsatt inne i kroppen :(

I følge Apotek1 sine nettsider så er Jod et mineral som er nødvendig for at skjoldbrukskjertelen skal fungere. Den beste matvarekilden er saltvannsfisk. Vanlig bordsalt kan også være tilsatt jod. Mangel på jod er sjelden.
I Norge er ihvertfall mangel på jod sjelden, men blant de som bodde i nærheten av Tsjernobyl var det faktisk mangel på jod, og dette gjorde at de var enda mer "mottagelige" for det radioatkive jodet...:(


Ok, det var godt å få det ut - håper noen ble litt klokere :D Hvis ikke, bare legg igjen en <3kommentar<3 så kan jeg forsøke å forklare bedre!