Nuclear force, nuclear power...

One thing that is kind of funny is that in Norwegian the word for "nuclear force" and "nuclear power" is the same - "kjernekraft".
It's the same word that describes the force that holds the atomic nucleus together and the way of producing power by splitting atoms. So in Norwegian you just can't be against kjernekraft, because it makes no sense: If you're against kjernekraft you're against atomic nuclei, and basically more or less everything, since there is nothing bigger than elementary particles - there wouldn't even be bigger particles like protons or neutrons, since they are made up from quarks that need kjernekraft to exist...

(PS: Of course I'm not really that pedantic - I do understand what people mean when they say they're against kjernekraft. But as I've said earlier, I actually don't understand how it is possible to worry about climate change, and not be pro nuclear, so I guess in a way I'll still say it makes little sense to be against kjernekraft ;) )

 

no flowers, no sun, no sunset without kjernekraft...

#thinkaboutthat
#tenklittpådet

Fission on a Friday - 10 facts

It’s been a long time since I did a “10 facts” blog post (last one was about heavy water) - too long, I think, so it’s about time I do it again now ;)

I can’t promise there’ll one every week (I’ve tried those every week kind of blog posts before, and there’s always some reason - like my PhD work - why it’s difficult to see it through ), but it would have been fun if 10 facts could be like a Friday thing. Anyway, we’ll see how it goes, but today is Fission Friday; here are ten facts about fission:

1. fission is when a (heavy) nucleus splits into two (lighter) nuclei
2. an example of fission is when uranium-235 is hit by one neutron and becomes barium-144, krypton-90, and 2 free neutrons (same number of particles before and after fission: 1+235 = 144+90+2 = 236 :D)
3. the light nuclei (like barium and krypton) are called fission products
4. fission can be induced, which means that it happens because a neutron hits the nucleus (like in the picture) - a little bit like the neutron is a knife that cuts the nucleus into two pieces <3
5. fission can be spontaneous, which means it just happens - no neutron or other particle hitting the nucleus - the nucleus just suddenly splits
6. fission is my favourite decay mode (I think) <3<3<3
7. a nucleus that will fission when it’s hit by a neutron is called (a) fissile (nucleus)
8. the energy that is released in fission (when one nucleus splits) is 200 mega electron volts - which is the same as if 50 million carbon atoms burns and produces CO2 (yes, 1 versus 50 million to get the same amount of energy!)
9. most of the energy released in fission comes from kineticc energy of the fission products - which is energy from motion of the fission products (they are moving fast away from each other)
10. I think the energy release in fission is really really fascinating

If you think it's a good idea to do more "10 facts" blog posts, please tell me what you what you want to read about <3

 

Ok, I gotta run now, to catch my flight back to Oslo - since I've been giving a talk about motivation for science in Bodø today. If you follow me on Snapchat (sunnivarose), you can see the super cool LEGO rose i got after the talk (the talk was for First Lego League, so it was 100% right to get a rose made out of LEGO :D).

Nuclear physics *heart*

Nuclear physics is often thought of as nuclear power, but nuclear physics is really the investigation and understanding of (atomic) nuclei, and nuclear power is just one of the applications of nuclear physics. 

The nucleus (that we study) is the heart <3 of the atom, and it's where almost all mass of matter resides. Nuclei consist of neutrons and protons; ranging from the smallest one ("normal" hydrogen) with just one proton (and zero neutrons), to the biggest with a few hundred neutrons and protons. (You can't make a nucleus with just one neutron, you have to have at least one proton). The nucleus is small, but large enough to do stuff like vibrate and rotate (what the nuclear physicist would call "show collective degrees of freedom").

A major motivation for studying the atomic nucleus is to gain a fundamental understanding of our world; its origin and future, and its current state. Nuclear physics can explain how stars work to release more or less all the useful energy in the world, while they at the same time produce the different elements - from hydrogen to iron. (Therefore there is today a lot of collaboration between nuclear physicists and astrophysicists.)

In addition to nuclear power, nuclear medicine (medical diagnosis and treatments) is another important application of nuclear physics <3 <3 <3

Getting there...

My talk is tomorrow.

It's not finished yet.

I feel nervous, but also excited...

Nervous, because I wish I had come further than I have, and that I understood "everything". Excited, because I actually do have results, and they are nice, and they make sense. They make me believe that I will actually do this; not just the talk tomorrow, but I will finish my next paper (article/publication) in June (or maybe July - but hoping for June). After that I will start directly to analyse the second part of the uranium experiment, and hopefully it will be much "easier" since I have already done it once ;) 

I'm in my bed right now, working on the presentation for tomorrow, which is around 11. Think I will work for around 30 more minutes, and then go to sleep. I'd rather get up at 5 tomorrow morning, and finish it then.

Wish me luck <3

Happy neutron anniversary!

Today it´s 83 years since Chadwick´s paper in Nature: Possible Existence of a Neutron, where he predicted that there had to be a neutral particle (neutron <3<3<3) in the atomic nucleus, in addition to the proton.

"Up to the present, all the evidence is in favour of the neutron, while the quantum hypothesis can only be upheld if the conservation of energy and momentum be relinquished at some point."

He was right, of course, and in May the same year he had another paper in Nature - The Existence of a Neutron - and he got the nobel prize in physics in 1935 for the discovery of the neutron. 

You can read the entire thing (which is only one page) HERE :)

Ukens bok: en kjernefysikklassiker (Sunniva elsker bøker)

Fredag allerede? Vel, i går var det torsdag og Realfagsbibliotekets sommerfest - og dermed ingen bokanbefaling (som alltid: sorry!), så den kommer i dag, og denne uken kommer en klassiker innen kjernefysikk: Krane "Introductory Nuclear Physics".

Denne boken handler om "alt" i grunnleggende kjernefysikk; fra radioaktivitet, kjernereaksjoner og kjernestruktur (hvordan og hvorfor atomkjernen er bygget opp), til grunnleggende forskning i fagfeltet og forskjellige anvendelser (kjernekraft, nukleærmedisin og astrofysikk, feks <3). Målet med boken er at den skal virke selv om man har ganske liten bakgrunn i matematikk og kvantefysikk...;)

Som en student sier det: 

I used this book for my Int. to Nuc. Phys. course in my undergraduate studies. I had a bad professor, you couldn't understand anything from him, and then I found this book.

This book is an EXCELLENT introduction to nuclear physics. It covers all major topics, and the explenations are clear and readable, and INTERESTING to read. 

elsker min utgave som er hardback og rød med pen sølvskrift <3<3<3

fine, historiske oversikten

grunnlaget for eksperimentene på syklotronen

my favourite field of science <3<3<3

sånn kan atomkjernene finne på å oppføre seg (de sender ut masse forskjellig gammastråling, på mange forskjellige måter ;) )

sååå viktig i kjernekraftverk...

fisjon har faktisk skjedd helt av seg selv, i naturen - for lenge siden, da det var mer uran-235 ifht uran-238 enn det det er i dag

(kjerne)astrofysikk - superspennende, og min andre favoritt, nest etter kjernekraft

Merket at jeg bare rett og slett fikk utrolig lyst til å lese MYE mer i Krane nå, fordi den tar for seg så mye, på en så grunnleggende og fin måte; fra hva er kjernefysikk til radioaktivitet, til fisjon og fusjon, og atomvåpen, CERN (og andre store akselleratorer) og nukleærmedisin, helt til (kjerne)astrofysikken (kan man egentlig si det på norsk? På engelsk heter det i alle fall "nuclear astro physics" :D).
Anbefales til alle som virkelig vil lære litt skikkelig, grunnleggende kjernefysikk!

Bra start på året (tweet, kronikk og atomnummer 30)

Året og 30-årene har vært ganske bra så langt...For det første så har jeg årets første kronikk på trykk i Aftenposten i dag (tror ikke den er på nett ennå, men poster teksten her i morgen hvis den ikke kommer på nett), og for den andre så kunne jeg "våkne opp til" til den herligste tweeten på bussen i dag - tusen takk for så gode ord, Marie Pettersen ♥♥♥

Hvis jeg kan være, eller er, et forbilde/inspirasjon for noen syns jeg det er intet mindre enn fantastisk!

Har fått noen hyggelgie kommenater på Twitter for kronikken min óg, da, og det setter jeg alltid veldig stor pris på. Vet ikke helt hvorfor, men følte meg veldig nervøs for den kronikken jeg har i dag - da er det selvsagt ekstra hyggelig med positive tilbakemelsinger :)

Må nesten bare innrømme at det er alt for lenge siden jeg har oppdatert "Fysikk *smelt*"-fanen...såpass at jeg nesten har vurdert å fjerne den; men det korrekte svaret er selvsagt at jeg må få fikset den. Det får vel skje en gang etter at jeg har fått ordnet med en "English"-fane, det, da :P

Ellers var gårsdagen rolig og fin, og veldig hyggelig (omsider; signalfeil på t-banen gjorde at vi ble en time forsinket til mamma og pappa *oppgitt*). Hos mamma og pappa vanket det cava, deilig mat og kake, pluss gaver, selvsagt ;) Og verdens beste Alexandra hadde laget krone til meg i barnehagen i går - hun hadde visst så å si ikke snakket om noe annet enn at jeg hadde bursdag *smelt*.

Fikk jo veldig mange hyggelige gratulasjoner på Facebook i går (ja, jeg må innrømme at bursdag i sosiale medier jammen er utrolig stas), og noen var mer kreative enn andre...en ønsket meg nemlig "Gratulerer med nytt Atomnummer", og siden Atomnummer er det samme som antall protoner i atomkjernen, og antall protoner i atomkjernen er det som betemmer hva slags grunnstoff man har; så kan jo ikke det bety noe annet enn at jeg har transformert fra ett grunnstoff til et annet(?) Hvis det da er sånn at jeg var atomnummer 29, og nå er atomnummer 30, betyr det at for to dager siden var jeg kobber (atomnummer 29 = 29 protoner i atomkjernen), mens nå er jeg sink (atomnummer 30 = 30 protoner i kjernen). Lurer på om dette har skjedd ved at jeg har blitt truffet av nøytroner som har ført til beta minus-henfall, eller om jeg er blitt truffet av protoner direkte - eller om det er noe helt annet...

Foreløpig er jeg ikke sikker på hva som er best av kobber og sink - det gjernstår vel kanskje å se ;)

Ja, også er det vel på tide og forandre på denne, da...;)

En 29 år gammel rosabloggende kjernefysikers kjærlighetserklæring til faget (foredrag)

God helg skjønne uranpellets <3<3<3

Da er denne uken plutselig "over" og - dvs den er jo ikke over, for det er to dager til, men arbeidsuken er nå over for de aller fleste ;)

I dag har jeg da holdt foredrag på Oslo Bokfestival, og det var veldig stas å få 20 minutter til å bare fortelle noen av mine favoritthistorier fra dette mikrokosmos som er arbeidsplassen min. Også var litt skremmende, og spennende, å bli introdusert som debutant ("Sunniva Rose skriver nå sin første bok..." *iiiiik!*). Tror resten av helgen skal brukes til skriving, gitt; kapitteloversikten må bli skikkelig ferdig (foredraget i dag hjalp forsåvidt, for det var på en måte en 20-minutters variant av boken), dessuten er jeg endelig i gang med en ny kronikk til Aftenposten - inspirert av Facebook-greier :P

Foredragsoutfiten i dag ble sort, kort skjørt, og oransje topp - farger er gøy <3 I ørene ble det ugler, som jeg kjøpte i Praha i går.

Har bare lyst til å dele foredraget jeg holdt i dag med dere; dette var et nytt foredrag - altså at jeg hadde ganske ny vinkling på det, og snakket mer generelt om hva kjernefysikk er, og hvorfor jeg syns det er fryktelig spennende å holde på med det...

Syns det er så kult at ideen om atomet "bare" er en filosofisk idé - noe et barn på en måte kunne ha kommet fram til

Atomkjernen er så syyykt liten; hvis den var på størrelse med et sandkorn, så ville selve atomet være på størrelse med et cruise-skip...!

Spalter du alle atomkjernene i 1.053 gram uran-235 får du nok energi for en gjennomsnittlig norsk families el-forbruk i ett år; hvis du skulle få samme mengde energi ved å brenne kulle trenger du 4 tonn...

Media ass

De store spørsmålene...<3 SCIENCE <3

Gullbolle

I dag har vi bla. vært på besøk i Haldenreaktoren (dvs vi har ikke vært inne i reaktorhallen, så jeg sa til Thomas som er sjefen der at nå vil jeg faktisk inn og se på reaktoren på ordentlig, og at jeg må få komme neste gang de ikke kjører eksperimenter - og han smilte og sa bare send meg en mail, så da satser jeg på at jeg snart får komme inn i fjellet :D ).

Etter at vi var ferdige med dagens sommerskole-program gikk jeg og satte meg på den ene kafeen jeg har funnet som faktisk er oppe til syv - og som i tillegg er superkoselig, og drakk en latte, og jobbet litt med bokprosjektet; og nå tenker jeg bare, hvilke tanker gikk gjennom hodet til Rutherford i 1911 da han oppdaget at den modellen de hadde av atomet var heeelt feil? At det faktisk var en bitteliten, supertett og tung kjerne inni atomet; og kjernefysikken som gren av fysikken faktisk ble født. 

Altså, de tror liksom at atomet er som en rosinbolle; hvor selve bollen er en positivt ladet masse, med elektroner spredt sånn jevnt rundt - nettopp som rosiner i en bolle, også gjør han gullfolieeksperimentet, der han skyter med alfapartikler på gull, også kommer noen av disse partiklene tilbake igjen der de kom fra...! 

Det er ikke tull å sammenlikne dette med å skyte på en rosinbolle med pistol, også gjør du det mange ganger, og så kommer noen av kulene tilbake der du står og skyter fra. Som sagt; HVA TENKTE HAN DA (hvor er reporteren med mikrofonen opp i ansiktet på Rutherford, og spørsmålet "Hva føler du nå?") ?!?

Her er kveldens outfit, btw; all natural, og veldig passende antrukket for jobbing i sengen - syns jeg, i alle fall. Viser bilder fra turen til reaktoren etc etc i morgen, for nå er det veldig snart klart for nattinatt :)

10 fakta om atomkjernen :)

Nå er det virkelig alt for lenge siden jeg har hatt "10 fakta", så da er det sannelig på tide igjen - siden jeg snart har eksamen i Advanced nuclear structure faller valget naturlig på fakta om atomkjernen:

1. atomkjernen består av protoner og nøytroner
2. antall protoner bestemmer kjemien; altså hvilket atom vi har, feks er ett proton hydrogen (uansett hvor mange nøytroner det har), og 8 protoner er oksygen (uansett antall nøytroner), og 90 protoner er thorium
3. noen atomkjerner er sfæriske (kulerunde)
4. noen atomkjerner er skikkelig deformerte, som en sigar feks, eller en peanøtt xD
5. det er masse ting vi ikke forstår med atomkjernen (ikke bare som jeg ikke fortsår, altså :P ), og dette er skikkelig spennende <3<3<3
6. atomkjernen er litt som en dråpe, spesielt når den feks fisjonerer (spaltes/deler seg), men ikke helt
7. atomkjernen er også litt som en løk, med skall utenpå skall utenpå skall; disse skallene kan fylles opp av nøytroner og protoner, og hvis et skall er fullt kalles det MAGISK xD
8. når atomkjernen blir for tung (for mange protoner) vil den ikke henge sammen lenger, og spontandeler seg (disse stoffene fins naturlig nok ikke i naturen, men vi kan lage dem!)
9. atomkjernen er POSITIV (ja, altså, faktisk, siden protonene har positiv ladning, og nøytronene er nøytrale) *veldig glad*
10. nukleonene (protonene og nøytronene i atomkjernen) beveger seg helt syyyykt fort...!

Sånn er det, nå skal jeg rocke med rockeringen min (har dessuten klart å trene tre ganger denne uken - ganske fornøyd med meg selv, ja) .

:)

Radioaktivitet :)))

Hei dere søteste!!!

I kveld mååå jeg bare skrive litt om radioaktivitet:
De fleste atomkjerner er jo faktisk radioaktive, og den vanligste strålingen (ioniserende stråling) er alfa-, beta- og gammastråling.
Alfastråling, eller alfapartikler, om du vil, er heliumkjerner; altså en partikkel som består av 2 protoner og 2 nøytroner:)
Betastråling, eller betapartikler, er elektroner :)
Gammastråling er ikke partikler, og kanskje det man ser for seg når man tenker "stråling" -  veldig høyfrekvent lys, på en måte :)

Atomkjernen kan sende ut forskjellige typer stråling; feks alfa-,beta- eller gammastråling

Alle de tre stråletypene, og også annen ioniserende stråling, har det til felles at de kan slå løs elektroner fra atomene i det materialet som de går igjennom: feks blyplater, eller kroppen din. Selv om dette er felles er på en måte alfastråling og gammastråling to ytterpunkter, og oppfører seg egentlig ganske forskjellig...

For det første så er det jo sånn at de tre forskjellige stråletypene har veldig forskjellig rekkevidde: Alfapartikkelen går veldig kort i luft, og stoppes av feks et papirark, eller dødhuden din (hvis du hadde et stoff som sendte ut alfastråling i hånden din). Betastrålingen har sånn "mellom"rekkevidde; den går gjennom huden din, men stoppes av et ganske tynt lag metall (men det er ikke så lurt å holde et stoff som sender ut masse betastråling, for da kan du faktisk være så superuheldig å få brannsår på huden din :/ ). Gammastrålingen har lang rekkevidde og kan feks gå rett gjennom kroppen din (uten egentlig å gjøre så masse skade), og man trenger en god del bly for å stoppe denne stråletypen.

Hvilken stråletype som er mest skadelig, kan man ikke bare si sånn helt uten videre - for det kommer jo feks an på om kilden (det stoffet som sender ut strålingen)  er utenfor eller inne i kroppen. For å gjøre det enda vanskeligere kan det også være stor forskjell på hvor skadelig det er avhengig av om man spiser eller puster inn strålekilden (plutonium er feks veldig radiotoksisk hvis man puster det inn, og kan øke sannsynligheten for lungekreft, mens det ikke er så ille dersom man spiser det - uten at jeg med dette anbefaler å spise plutonium til frokost, altså :P )

Dessuten er det sånn at alfastråling altså stoppes veldig lett, men den slår løs veldig mange elektroner på et lite område, og hvis dette skjer inne i kroppen din så er det ikke nødvendigvis så bra (siden den gjør masse skade på et begrenset område, istedetfor litt skde på et stort område) - dette kalles LET  (Linear Energy Transfer), men det tror jeg nesten jeg må skrive mer om en annen dag, for nå er jeg bare så utrolig trett og sliten, og jeg må få skjønnhetssøvnen min før jeg skal stå og holde fordrag for masse elever ifbm UngForsk på Universitetet i morgen...kanskje vi sees?

Husk forresten at du kan subscribe til mine Facebook-oppdateringer, og/eller følge meg på Instagram - jeg heter selvsagt sunnivarose;)

-Sunniva

Flinke Ann-Cecilie!

Gratulerer masse til flinke og snille Ann-Cecilie med kjempefint oppslag i Aftenposten i dag :D

"Big Bang skapte bare de letteste grunnstoffene, slike som hydrogen og helium. Et av de fundamentale spørmålene i astrofysikk er hvordan de andre grunnstoffene ble til.

 ...

-Astrofysikere har ennå ikke greid å simulere en supernovaeksplosjon i datamaskinene, forteller kjernefysiker Ann-Cecilie Larsen på Senter for akseleratorbasert forskning og energifysikk. 

...

-Beregninger viser at det bli 200 til 300 ganger lettere å få til bestemte kjernefysiske reaksjoner med dataene våre."

Dette syns jeg er veldig morsomt: At man studerer noen av de minste byggestenene - og plutselig har det viktige anvendelser på studiet av noe av det største...fra kjernefysikk til astrofysikk, liksom.

Såh; løp og kjøp Aftenposten, og les og lær xD

Halveringstid...

Hihi, jeg syns det er litt fascinerende når folk snakker om hvor lang halveringstid et stoff har, feks ta uran-235. "Men det har jo 700 millioner års halveringstid...?!" *med stooore øyne*

Joa, men det har ihvertfall en halveringstid. I motsetnimg til CO2, feks.

Men å lagre en livsfarlig gass som det produseres helt enorme mengder av, det er visst ikke noe problem....

Lett som en plett;)

Håper alle fine mennesker har en strålende dag, jeg skal hente Alexandra i barnehagen nå:)

-S

Blanke ark og en Supervaskemaskin

Hurraa, det er mandag og en ny uke! Eeelsker mandager altså; uken ligger foran deg, med blanke ark, litt som 1. januar, bare at det skjer 52 ganger i året istedet for én...XD

Denne uken må jeg skrive og sende proceedings til CNR*11, jeg må sende avgårde det foreløpige foredraget som jeg skal holde på NOMAGE4 i Halden den 1. november (ikke spør meg hvorfor de må ha en pdf av dette én måned før møtet skal avholdes, hvem er det som har ferdig presentasjonen sin såååå god tid i forveien, liksom?!?), lese om geometri i MURE userguide, prøve å få trent litt, se videoopptak fra det realfaglige showet vi hadde for 10.-klassinger (lover å poste her når det er klart) og kanskje ha et møte med flinkeste Jonas og Kjetil om videre formidlingsgreier <3 (dere skal få vite alle detaljer senere, lover!)

I dag måå jeg bare snakke litt om anrikning.  "Alle" har hørt om Irans anrikningsanlegg og bla bla, ikkesant, men hva er greia, liksom?! Vel, naturlig uran består av tre isotoper; uran-234 (0.0055%), uran-235 (0.72%) og uran-238 (99.2745%). Uran-234 er så lite at for alle praktiske formål kan vi bare gi blaffen i denne, uran-235 er den isotopen vi er interessert i og uran-238 er den isotopen som blir til plutonium-239 og (langlivet) avfall i et kjernekraftverk.

For å bruke uran som brensel i et kjernekraftverk trenger vi mer av uran-235, ca 4.5%, og litt mindre av uran-238 (ca 95.5%), og for å få til dette ANRIKER vi naturlig uran - altså, vi øker mengden av uran-235 :) Dette er litt som om du er skikkeig feit og kroppen din består av nesten bare fett og bare bittelitt muskler, også begynner du å trene og spise sunnere - og plutselig består kroppen din av mindre fett og mer muskler - da har du anriket andelen muskler i kroppen din;)

Når du anriker uran så utnytter du at de to isotopene uran-235 og uran-238 veier forskjellig, siden uran-238 har 3 nøytroner mer. Selv om ett nøytron bare veier 0.00000000000000000000000000167 kg, så gjør denne vektforskjellen at man "lett" kan øke mengden av uran-235. Når jeg sier "lett" så mener jeg at det forsåvidt er rett frem i forhold til mange andre ting, men at det krever store anlegg og veldig veldig masse energi...

Det er flere måter å gjøre det på, og én måte er å bruke store sentrifuger, (nesten) akkurat som i en vaskemaskin - det syns jeg er litt morsomt:) Så man sentrifugerer altså ut uran-238, slik at man sitter igjen med uran-235.

Jeg tror ikke det er å anbefale å hive naturlig uran i vaskmaskinen din for å prøve å anrike med sentrifugefunksjonen du har, men jeg har jo strengt tatt ikke prøvd (dårlig forsker?!), så kanskje noen tar på seg å teste, hvis du har litt uran liggende og slenge...;)

Masse smask og klemmer til alle fantastiske lesere, og god uke!!!