Tilstanden er kritisk...!

Du lurer kanskje på hva en kjedereaksjon er, ikke sant? Altså det er ikke et uttrykk jeg som kjernefysiker har copyright på akkurat, da:P For sånn helt generelt så er det liksom en prosess som er sånn at når den har startet så fortsetter den å gå, litt sånn, hva er det som går og går og aldri kommer til døren? -En kjedereaksjon *fnis*

Nei, men alvorlig: i et <3 kjernekraftverk <3 eller i en atombombe så har man en kjedereaksjon av fisjoner, altså at en ny fisjon gir en ny fisjon gir enda en ny fisjon osv.
Grunnen til at dette faktisk er mulig er at når en atomkjerne fisjonerer så frigjør den noen ekstra nøytroner, som er frie til å gjøre omtrent det de vil.

Også kommer vi til en ting som jeg syns er litt dumt, og det er at vi snakker om en kritisk kjedereaksjon, eller en kritisk reaktor. Det høres jo ikke bra ut - tilstanden er kritisk, liksom... Men det betyr faktisk bare at antallet fisjoner er konstant, slik at selv om det kanskje blir frigort 3 nøytroner per fisjon så øker ikke antallet fisjoner allikevel. Hvis 10 atomkjerner fisjonerer vil dette føre til at 10 atomkjerner til fisjonerer, og sånn går det, jevnt og trutt.

Kritisk kjedereaksjon, k=1 :)

Med andre ord: En kritisk kjedereaksjon, eller en kritisk reaktor er bra! Egentlig burde man kalle en kritisk reaktor for en balansert reaktor for den er jo liksom helt i balanse og bare ZEN, ikke sant;)

Reaktoren er helt i balanse...

...og da er reaktorens chakraer helt på linje... (lol)

Hvis man derimot har et system som er sånn at én fisjon gir to nye fisjoner som igjen gir fire nye fisjoner også videre, da har man en overkritisk kjedereaksjon - kjederekajson for en atombombe, da liksom:

Overkritisk kjedereaksjon, k>1 :(

Og da kan det gå sånn *snufse*

Heldigvis kan et atomkraftverk aldri eksplodere som en atombombe (dette er FAKTA!!!). Og ethvert godt konstruert kjernekraftverk (som gjelder de aller fleste, heldigvis) er selvkontrollerende (av <3 fysikkens lover <3), og kjedereaksjonen kan ikke løpe ut av kontroll/bli overkritisk - HURRA!

Ok folkens, GOD HELG, og husk å stemme hvis du ikke allerede har gjort det;)

1000 smask til alle

Praha :)

Litt nervøs mens jeg står og venter:P

Heei alle sammen, og beklager virkelig at jeg ikke har fått skrevet noe om Praha, ennå det allerede er en uke siden...jeg er bare håpløs, altså;)
Foredraget gikk bare superbra: Jeg var litt nervøs før start, men med én gang jeg kom på "scenen" gikk det heelt av seg selv - jeg elsker jo egentlig å være i fokus *knis*.

Har blitt varm i trøya, og koser meg med å fortelle om hvordan uransammensetningen forandrer seg etterhvert som man gjenvinner avfall flere ganger:)

Her ser dere at det ble den lyse rosa skjorten og mørke jeans. Håret hadde jeg i en løs flette på siden, og i tillegg valgte jeg å bruke brillene mine (som jeg egentlig bare "trenger" når jeg sitter foran dataskjermen). Håret og brillene valgte jeg rett og slett for å "dolle meg litt ned" - jeg vil jo bli tatt seriøst, liksom. Er veldig førnøyd med hvordan jeg tok meg ut, altså, ble heelt som jeg tenkte.
Beklager for kvaliteten på disse bildene, men de er tatt av veileder Jon med iPhonen, også var det jo litt dunkel belysning i foredragssalen.

Her er foredraget mitt <3

I haz uran-233 xD

Hurra! Uran!

Endelig har <3 uran-233-"targetet" <3 kommet, og det har bare tatt ett år med papirarbeid...:P


Følte meg litt som om jeg gikk rundt med en atombombe i stad, altså, men vi er nok et liiite stykke unna kritisk masse;)

Veldig fornøyd, for jeg har labfrakk - ennå jeg ikke er kjemiker...

Uansett, sååå suuperhappy, altså! Nå blir det eeendelig eksperiment, og uran-233 er superinteressant med tanke på thorium-brensel, for thorium omdanne sjo til uran-233 i et kjernekraftverk:D

Her står jeg og veileder (Sunniva S. i forgrunnen) og monterer og ordner :) 

Veldig konsentrert - for det er så mye radioaktivitet <3<3

10 FAKTA om nøytroner

Her er 10 FAKTA som du kanskje visste og kanskje ikke visste om <3 nøytroner <3:

1. nøytroner er den kuleste kjernepartikkelen
2. nøytroner sender ut beta-stråling
3. nøtroner består av 3 kvarker: 1 opp og 2 ned (u, d, d)
4. nøytroner tapte avstemmingen om hvilken kjernepartikkel som er kulest, men det er heeelt uinteressant
5. nøytroner kan bli til protoner
6. nøytroner driver kjedereaksjonen i et <3 kjernekraftverk <3
7. nøytroner kan gjøre stoffer radioaktive
8. nøytroner omdanner <3 thorium <3 til <3 uran-233 <3 i et "thoriumkraftverk"
9. nøytroner har en halveringstid på ca 10 minutter
10. nøytroner er nøytrale og kan derfor lett gå inn i en atomkjerne (som jo er positivt ladet)

Ok, koz og klemz, og husk å stemme på hvor redd DU er for stråling!

Helt seriøst

Forrige fredag satt jeg og hørte på foredrag i Praha mens jeg litt nervøs ventet på at det skulle bli min tur. I siste liten gjorde jeg de aller siste forandringene på foredraget, og jeg tok en siste sjekk på mail, twitter, facebook og blogg.

Det går opp for meg at selveste CERN har gått ut med at de har målt nøytrinoer til å bevege seg raskere enn lyset, og det er selvsagt bare én mulig reaksjon: WTF?!
Videre går det opp for meg at i rommet hvor jeg befinner meg, som er stappfullt av kjernefysikere, er det kun jeg som har fått dette med meg, og når jeg prøver å ymte frempå om dette i kaffepausen nesten ler de av meg :S

Vel, jeg har ikke fryktelig mye å bidra med her, for jeg skjønner virkelig omtrent ingenting av det, så jeg anbefaler alle å lese dette innlegget skrevet av flinke Bjørn på kollokvium.no. Etterpå kan dere lese denne xkcd-stripen - for sånn kan det være å være fysiker ;)

Ukens avstemming: Hvor redd er DU for stråling?

Ja, jeg menrer selvsagt <3 ioniserende stråling <3
Er du redd, eller tar du det helt chill lizm? Alstå, neste måned kan det jo komme en komet som treffer oss og utrydder alt liv på jorda, da....

Alternativ nummer 3 ("OMG! Nukular ATOMZ radiation meltdown") er forresten spesielt myntet på journalister fra VG og Dagbladet som er ansvarlige for forsidene i forbindelse med Fukushima-saken ol.

Ok, koz og klemz, og 
STEM, STEM, STEM xD

Å være fysiker

Noen som kan oversette?

Seee så fint skilt:

Lurer på hva det betyr da...Noen som kan oversette?

Det ble forresten uavgjort mellom antrekk 3 og 4, så jeg lot veileder Jon avgjøre - og da ble antrekket for foredraget i morgen...............................................................................................................................
ANTREKK NUMMER 3, lysere jeans og lys rosa silkebluse:)

Foredragsantrekk

Gruer meg bittelitt til i morgen, da - håper jeg ikke får noen spørsmål:P

Kos og klemz og smask!

2 timer igjen å stemme

Herregud dere, det er jo close race mellom antrekk 1, 2 og 3. Hjelp meg med å avgjøre da...Stem, stem, stem!

50 millioner ganger mer energi...!

Einstein, altså!

Fisjon er at en atomkjerne, feks uran-235, deler seg i to og blir til fisjonsprodukter, også blir det frigjort masse masse energi pluss noen ekstra nøytroner.

Uran-235 deler seg i to, til cesium-143 og rubidium-90 - som er fisjonsprodukter. I tillegg blir det 3 løse/frie nøytroner og masse energi - den er selvsagt rooosa xD

Einsteins berømte likning <3

Fisjon er faktisk Einstein sin super-famous likning  - E=mc2 - i praksis, for energi (E) og masse (m) er bare to sider av samme sak.

Når en tung atomkjerne, som feks uran-235, eller uran-233 eller plutonium-239 fisjonerer så blir litt av massen (vekten) gjort om til energi! Så siden noe av massen er blitt til energi er det sånn at hvis du tar og putter de to fisjonsproduktene pluss de frie nøytronene på atomkjernevekten din og ser på  hva vektnålen viser så er det mindre enn det atomkjernen opprinnelig veide...8-O Ennå du har akkurat like mange nøytroner og protoner hele tiden...halloo, liksom, du må jo bare eeelske <3 kjernefysikk <3 da xD

Nå tenker du kanskje at ok whatever, energi, liksom. Men det er faktisk syyykt mye energi som blir frigjort: faktisk 50 millioner ganger mer enn hvis du hadde en kjemisk reaksjon som når du brenner kull feks. Så hvis du har ca ett gram (!) med uran-235, også deler du alle disse atomkjernene i to, så får du nok energi til å dekke strømforbruket til en gjennosnittlig norsk familie i ETT ÅR! Hvis du skulle brenne kull istedetfor trenger du 4 tonn.
Jeg bare nevner det, liksom...

Det er bare syyykt fascinerende, da!!!

Hva så?

Nrk melder at 60 000 mennesker demonstrerte mot kjernekraft i Tokyo, og viser selvsagt bilder av demonstranter iført sånne "Skrik"-masker(og det gir oss jo ikke akkurat hyggelige assosiasjoner og er jo bare et  superbillig triks). Men jeg tenker bare hva så, liksom?! 60 000 mennesker i Tokyo, det er nada. Det bor 37 millioner mennsker i "stor-Tokyo". 60 000 mennesker er 0.16% av stor-Tokyo, eller det samme som at én av 600 går i demonstrasjon. Seriøst, er det virkelig noe å skrive om? Ville Japanske medier ha skrevet om at 1500 mennesker demonstrete i Oslo mot kraftledninger i Hardanger, mon tror?

Altså, det var UFATTELIG tragisk det som skjedde i Japan den 11. mars 2011, og da tenker jeg på jordskjelvet og tsunamien og alle de som døde som konsekvens av denne naturkatastrofen!! Nedsmelting av en reaktor er selvsagt ikke bra, og kjernekraftindustrien i Japan burde kanskje ha gjort noe med  Fukushima-kraftverket - som tross alt er et av de eldste kraftverkene i verden... Men hallo, selv etter at alt har gått galt  er det ingen som har dødd som følge av ulykken ved kjernekraftverket, og så vidt jeg vet er det heller ingen andre enn arbeidere som har fått større stråledoser enn man strengt tatt skal. Og selv arbeiderne har klart å holde stråledosene innenfor det som gjelder i katstrofe-sammenheng, for ja, det er faktisk regler som gjelder da også!

Bare se for deg at "alt går galt" med en demning i Kina, med en middels stor landsby med ca en 500 000 mennesker i nedenfor denne, hva tror du skjer da liksom? Omtrent alle dør!!!

Takk

Tobias, som bare er sååå UFATTELIG snill :)

Tusen takk til snilleste Tobias som twitret om bloggen min i går og sa at det var det kuleste norske rosabloggen og mammabloggen!

Nå har jeg forresten oppdatert med bilder slik at det skal bli lettere å stemme på antrekk, se HER :)

Smask til deg, alstå, Tobias!

Denne uken... Oppdatert med bilder!

Dette blir en begivenhetsrik uke, altså. På torsdag skal jeg på stresstur til Praha for å holde foredrag på konferanse om compound nuclear reactions. Foredraget er på fredag, så det kunne jo vært enda mer stress hvis jeg måtte dra opp og ned på fredagen... Helst skulle jeg vært der hele uken, men sånn er det å være mamma - ikke like lett å reise, hverken rent praktisk eller for samvittigheten :( 

Så kommer jeg hjem ved midnatt på fredag, og på lørdag og søndag skal Markus og jeg på Datarespons sin 25årsfest - det tror jeg blir supergøy, også blir det kjempedeilig å ha barnefri, siden svigermor kommer på besøk for å passe <3 Alexandra <3.

Anyways, jeg trenger virkelig deres hjelp, for jeg vurdere fire forkskjellige antrekk til når jeg skal holde foredraget - og jeg må ha svaret til onsdag ettermiddag. Så derfor er denne ukens avstemming en avstemming på hvilket antrekk jeg skal ha på meg (mulig å stemme på flere). Har dessverre ikke fått tatt bilde med klærne på, men jeg skal se hva jeg får gjort i løpet av ettermiddagen...;)

Antrekk 1:

Mørke jeans og orange genser

Denne genseren sitter pent på, men den er jo litt døll, så jeg må selvsagt freshe opp dette evetuelle antrekket med et silkeskjerf <3

 

Antrekk 2: 

Mørke jeans og  mørk rosa bluse med sløyfe i halsen

Antrekk 3:

Lysere jeans og lys rosa silkeskjorte

Krone på rumpa :P

Langt perlekjede er fint til denne skjorten :)

  

Her er to bilder som ble tatt i Frognerparken under workshoppen vår i mai, hvor jeg har på meg antrekk 3. Har ikke tenkt å ha på meg den grå cardiganen,da, hvis dette antrekket vinner...:P

Antrekk 4:
Lysere jeans og hvit skjorte

Ja, hva skal jeg si, liksom - dette er jo et klassisk antrekk :)

Stem stem stem;)

Vinner av avstemming

Protonene vant avstemmingen om å være den kuleste kjernepartikkelen

Ok, her er resultatet vi alle har ventet på: Vinneren av forrige ukes avstemming ble PROTONER. Så protoner "vant" med 55 mot 45% av stemmene, for det er jo selvsagt ikke protoner som er kulest - hallo, liksom?! Nøytronene de gir jo bare faen, ikke sant, også bestemmer de hvor radioaktivt et stoff er, og kulest av alt: de er ansvarlige for kjedereaksjonen i <3 ATOMKRAFTVERKET <3 eller ATOMBOMBEN.

Sorry, protoner, dere vant kanskje avstemmingen, men dere er fortsatt ikke kulest!

Smask! 

Risikovurdering; ukens lille utblåsning

Altså, nrk skriver at foreldre er redde for vaksinen mot livmorhalskreft, eller de er redde for eventuelle bivirkninger vaksinen kan ha. Da mååå man jo bare spørre seg om ikke foreldrene er redde for bivirkningene av livmorhalskreft...?!

Dette koker jo ned til risikovurdering - INGENTING ER UTEN RISIKO, liksom! Det gjelder om du skal ut å fly, om du skal bygge kjernekraftverk eller om du tar vaksine. For å si det sånn: Vi har INGEN GARANTIER, neste måned kan vi bli truffet av en kjempemeteor som utrydder alt liv, liksom, men risikoen er jo veldig veldig liten ;)

Jeg jobbet tidligere sammen med en som hadde jobbet med utviklingen av denne typen vaksine, og hun fortalte feks om keisersnitt hun hadde vært med på hvor man i tillegg til baby finner store svulster og hvor jævlig det var. Hun var ikke i tvil om at hun skulle vaksinere sine jenter, og siden dette var før det ble et offentlig tilbud ordnet hun dette privat - så hun som altså jobbet med livmorhalskreft og vaksine mente ihvertfall at risikoen ved å ikke vaksinere uten tvil overkjører risikoen ved å ta vaksine.

Jeg liker 12 år gamle Mathilda sin kommetar om HPV- vaksinen:

– Jeg synes det er ganske bra at jeg skal ta vaksinen, og ikke får kreft, sier hun.

Formidling

Jeg eeelsker fagformidling, det er supergøy og kjemepvikitg å spre forskningen ut til massene, altså!!!

For å bevise det så vil jeg dele noen ting jeg har gjort i media - håper det blir myye mer ;)

Natt og Dag Liker spesielt godt bildet her, i bakgrunnen ser dere kontrollpanelet til <3 syklotronen <3 vår

Er man dummere med rosa genser? Jeg syns man skal respektere alle, uansett om de har rosa genser eller nerde-T-skjorte, alle er like mye verdt, liksom!

Forskningen min <3 Her kan dere lese litt mer om det jeg holder på med. Det er ikke helt oppdatert da, for det er fra masteren min, altså;) Hvis du heller vil se en litt mer oppdatert versjon, som er FAKTA, kan du sjekke ut denne: Forskningen min helt på ordentlig

"Ekspert" i VG :P Her forsøker jeg å svare på noen spørsmål under Fukushima/Japan-saken på sånn nettprat i VG :P Syns fortsatt det er skikkelig tragisk at den virkelige katastrofen ble helt "glemt" da avisene kunne skrve om ATOMER istedetfor :(

Frokost med Bernt Kjernekraft "for dummies" i Løvens hule hos SV-studentene. Var superhyggelig og moro!

Noen kommentarer om thorium

På Newton :) Om kjernekraft for de minste xD

Så her er et lite knippe for de som vil se...

Nå har jeg oppdatert litt "Om meg" også, så ta en titt, da vel!

Smask!

Ukens avstemming

Ok, det er klart for ukens avstemming, og spørsmålet er: hva er kulest, nøytroner eller protoner? Plz svar i avstemmingen min på toppen, da, dere xD

Er det nøytrale nøytroner, whatever liksm, som er best? De bestemmer jo om atomkjernen er radioaktiv, og hva slas stråling den sender ut og sånn. Det er jo ganske tøft…

Eller er det de superhomofobe, positive protonene som er best? De bestemmer jo hva slags stoff man har, gull eller gråstein, ikke sant.

Stem stem!!!!!

 

Smask, og godt valg!

Oppskrift på atomkjerner

Mange spør meg hva en isotop egentlig er, og snill som jeg er skal jeg selvsagt gi dere oppskriften :)

Velg hva du vil lage, ta riktig antall protoner og bland sammen med en passe mengde nøtroner;)

Det er kun to ingredienser: <3 protoner og nøytroner <3. Hvis du ikke har nøytroner kan du lage en atomkjerne som kun består av ett proton – da har du plutselig en hydrogenkjerne. Hvis du også har et nøytron kan du lage en annen type hydrogen, som ofte kalles deuterium, og det er denne som sammen med oksygen blir til tungtvann – dere vet, som tyskerne var så innmari keene på under annen verdenskrig. Vanlig hydrogen og deuterium er begge to former for hydrogen, for begge to har bare ett proton, men siden den ene har null nøytroner og den andre har ett nøytron er de forskjellige isotoper av hydrogen :)

Det rosa i midten av bildet er selvsagt atomkjernen, mens de blå tingene er de negative elektronene:)

 

Nå spør du kanskje «men hva med elektroner, jeg vet det er noe elektrongreier også?!», og det er riktig, bare at elektronene ikke er inne i atomkjernen – de bare svirrer rundt og er negative, liksom – som noen skikkelig sure typer med adhd. Som kjernefysiker er jeg generelt ikke så veldig opptatt av elektronene (bortsett fra når det er snakk om betastråling), for jeg bryr meg egentlig bare om atomkjernen, hah! Litt som at det er kule folk  på skolen som det verdt å bry seg om (atomkjernen), også er det kjipe, negative folk (elektroner), men disse er det jo ikke noe poeng å ta hensyn til :P

I naturfagstimen på skolen lærer man at atomkjernen består av protoner og nøytroner, like mange av hver. Dette husker dere kanskje? Vel, som mange andre ting man lærer på skolen så er dette FEIL!! Når man har veldig tunge atomkjerner er det ikke engang mulig å ha like mange protoner og nøytroner – da MÅ man ha flere nøytroner enn protoner ellers går det bare i stykker. Grunnen er selvsagt at protonene har pluss-ladning, så det blir som å prøve å putte masse veldig hyggelige og positive, men superhomofobe, menn tett sammen i en gruppe, hvis man ikke veier opp med masse litt sånn whatever damer så funker det ikke;)

Antall protoner bestemmer hva slags stoff man har, for eksempel hvis man tar 90 protoner får man thorium, mens hvis man tar 92 protoner får man uran. Når jeg snakker om uran-233 eller uran-235, for eksempel, så er det tallet som står bak «uran» det totale tallet på nøytroner og protoner i uran-kjernen. Så uran-235 har to nøytroner mer enn uran-233:)

Kort sagt, en isotop er en utgave av et grunnstoff, på samme måte som at hvis Marie Claire er et grunnstoff, så er Marie Claire utgave nummer 1 og Marie Claire utgave nummer 5 to forskjellige isotoper, mens Vogue feks er et annet grunnstoff – lett som en plett;)

Smask, da, dere;)

Stråling

Jeg liker ioniserende stråling, det er fascinerende.  Ioniserende stråling kalles ofte, feilaktig, for radioaktiv stråling. Den korrekte betegnelsen er ioniserende stråling, og det betyr at det er stråling som kan slå løs elektroner fra et atom.

Strålingen kommer inn med en viss energi og slår løs elektronet, litt som når vi spiller biljard eller bowling

Det vi vanligvis tenker på som ioniserende stråling er alfa-, beta-, gamma- og røntgen-stråling (gamma- og røntgen-stråling er på en måte det samme, i hvert fall i denne sammenheng, det er «lys» med veldig høy energi). Radioaktive stoffer sender ut ioniserende stråling, så vi kan også kalle den radioaktivitet.  Det er faktisk noe som heter radioaktiv stråling også, men det er når man tar et radioaktivt stoff, for eksempel uran, og lager en stråle av dette. Så selv om dette også har med radioaktivitet å gjøre, så er det noe annet.

Alfastråling består av to protoner og to nøytroner, og i kjernefysikksammenheng regnes det som en middels stor partikkel. To protoner og to nøytroner er det samme som en heliumkjerne – så kjært barn har mange navn. Betastråling er et fritt elektron, enkelt og greit, mens gammastråling nok er det man ser for seg når man hører radioaktivitet – et slags lys med veldig høy energi.

Atomkjernen kan sende ut alfa-, beta- eller gammastråling

 

Mange mennesker er redd for ioniserende stråling. Dette er egentlig skikkelig dumt og trist, for stråling er helt naturlig, og som regel ikke farlig. Det er klart, stråling kan jo være farlig, vi dreper tross alt kreftceller med det, men det er jo bra igjen, er det ikke? ;)

Hvorfor er jeg interessert i radioaktivitet? For det første er det noe jeg må leve med i mitt profesjonelle liv. Som kjernefysiker jobber jeg jo med stoffer som radioaktive, og jeg må ta noen forholdsregler. For det andre må jeg leve med ioniserende stråling i mitt private liv, og det morsomme er at det må vi jo alle sammen, for tenk at vi er radioaktive alle som én. HELT NATURLIG! Tenk at når du sover ved siden av noen så får du en større stråledose enn hvis du velger å sove alene, eller hvis du er i en forsamling med mange mennesker får du masse ekstra stråling… Vi får også stråling fra bakken (radon-gass, spesielt jeg som bor på Tøyen), og fra verdensrommet (mer og mer jo høyere opp fra havet du kommer); tenk på det neste gang du skal ut å fly, eller klatre på Mount Everest!

Best å være nede ved havet så vi ikke får så mye stråling ;)

Radioaktivitets-tegn 

Strålehysteriet var tydelig da det sto på som verst i Japan, og jeg er overbevist om at avisene solgte masse mye mer når det skrev ATOM på forsiden med festlig radioaktivitets-tegn inne i o’en. Og det er faktisk skikkelig tragisk at mediene ønsker å lage dommedagsprofetier bare for å selge mer :( Ekstra dumt er det når strålingen i Japan kun var potensielt skadelig for opprydningsarbeiderne på kraftverket, og strålenivåene i Tokyo (som det ble hylt om i media) aldri ble like høye som de er i Oslo hele tiden…(selv om dette også er litt lol)

Anyways, for at stråling skal være farlig må man få en viss dose av det – på samme måte som at litt alkohol ikke er skadelig, men en stor dose alkohol kan drepe deg.  Hva slags stråledose man får avhenger av mange ting:

1. hva slags stråling man blir utsatt for (alfa-, beta- eller gamma-stråling)
2. avhengig av hvilken type stråling man er blitt utsatt for; har man fått det i seg på en eller annen måte? Hvis det er alfa- eller beta-stråling er det ekstra kjipt hvis man får strålekilden inn i kroppen, men hvis den er utenfor kroppen gjør det ingen skade
3.  hva slags kjemiske egenskaper det strålekilden har, altså hvordan det oppfører seg hvis du spiser det, for eksempel (iod søker seg for eksempel til skjoldbruskkjertelen, og kan derfor gi kreft i denne) , vil det da samle seg opp et sted i kroppen, eller vil det bare gå rett igjennom?
4.  Sender dette stoffet ut stråling med veldig høy energi? Jo lavere energi, jo mindre skadelig

Konklusjonen er uansett at det somregel ikke er farlig, man må få massemasse stråling for at det skal skade deg. Ioniserende stråling har dessuten aldri ført til mutasjoner hos mennesker (som vi har observert), og man få en ganske god stråledose før man kan se noen som helst økning i kreftforekomst også.

Kanskje ekstra viktig: Det er forholdsvis lett å unngå å få skadelige stråledoser, de færreste av oss blir beordret inn i reaktoren på et kjernekraftverk, liksom  :)

Jeg tror egentlig at hovedgrunnen til at radioaktivitet høres så skummelt ut er fordi man ikke kan noe om det, og fordi det er noe (potensielt skadelig) som man ikke kan se, høre, lukte eller føle.

Ha en strålende dag, da, dere ;) 

Samfunnsansvar

I dag er den store valgdagen :)
Jeg håper virkelig at alle som ikke allerede har stemt tar på seg samfunnsansvarshatten sin og stemmer i dag. Og husk på å beholde samfunnsansvarshatten etter valget også; lære, og forstå <3 naturvitenskap <3 er kjempeviktig!!

Disse bildene er egentlig fra 17. mai, men de viser Alexandra og meg klappende og glade foran Stortinget, så jeg syns de er en fin illustrasjon for dagen i dag!

Se, så glade Alexandra og jeg er over demokratiet:) Godt valg!