Hihi, jeg syns det er litt fascinerende når folk snakker om hvor lang halveringstid et stoff har, feks ta uran-235. "Men det har jo 700 millioner års halveringstid...?!" *med stooore øyne*
Joa, men det har ihvertfall en halveringstid. I motsetnimg til CO2, feks.
Men å lagre en livsfarlig gass som det produseres helt enorme mengder av, det er visst ikke noe problem....
Lett som en plett;)
Hei,
SvarSlettDu vet kanskje dette, men til evt andre som leser bloggen:
C02 bør på ingen måte kalles en livsfarlig gass. C02 er drivstoffet til plantene som igjen forsyner oss med 02. C02 absorberes i store mengder av hav og skog, hvilket uran ikke gjør. Radioaktivt utslipp vil alltid være farlig for livet på jorda, mens en viss mengde C02 er en nødvendighet.
Ulike karbonisotoper har også halveringstid selv om C02 i seg selv er stabilt.
Hei, og takk for et fornuftig innspill :)
SlettNå er det faktisk en god del forskning som tyder på at også radioaktivitet i små mengder faktisk er bra for oss. Med tanke på at evolusjonen har skjedd i et miljø med ioniserende stråling, og et mye høyere strålenivå enn det vi har på planeten i dag, er det heller ikke helt rart å tenke seg at denne strålingen er ufarlig for oss.
Selv om CO2 er en viktig gass, er det også sant at å puste inn ren CO2 vil ta livet av oss ;)
Vi kan vel konkludere med at verden ikke er svart hvit (jeg syns selvsagt den er rosa)...